[티브이데일리 김지현 기자] 그룹 아일릿의 뉴진스 표절 의혹 제기를 둘러싼 빌리프랩과 민희진 전 어도어 대표 간의 손배소 소송이 오늘(13일) 결론난다.

13일 서울서부지방법원 제12민사부는 빌리프랩이 민 전 대표를 상대로 제기한 20억 원 규모의 손해배상 청구 소송 1심 선고 기일을 연다. 앞서 민 전 대표 측 역시 김태호 빌리프랩 대표와 최윤혁 부대표 등을 상대로 정신적·재산적 피해를 입었다며 50억 원 상당의 맞소송을 제기한 바 있다..

이번 소송은 지난 2024년 4월 민 전 대표가 기자회견 등을 통해 "빌리프랩의 신인 걸그룹 아일릿이 헤어·메이크업·의상·안무 등 전 영역에서 뉴진스를 카피했다"고 공개 주장하면서 촉발됐다. 이후 빌리프랩 측은 "근거 없는 여론 몰이로 갓 데뷔한 신인 그룹의 명예를 훼손해 막대한 피해를 입혔다"며 20억 원 규모의 손해배상을 청구했다.

재판 과정에서 양측이 날 선 공방을 벌인 핵심 쟁점은 크게 네 가지로 압축된다.

가장 치열하게 맞붙은 지점은 ▶ ‘뉴진스 기획안 모방 여부’다. 빌리프랩 측은 아일릿의 브랜딩과 기획안은 뉴진스와 완전히 별개로 독자 완성된 결과물이라며 표절 의혹을 전면 부인했다. 반면 민 전 대표 측은 하이브 내부 제보 등을 근거로 아일릿의 기획 단계에서 뉴진스의 기획안이 전달돼 참고 자료로 쓰였다고 맞섰다.

두 번째 쟁점은 ▶ ‘콘셉트 유사성의 법적 보호 범위’다. 빌리프랩 측은 긴 생머리, 교복, 청량한 10대 소녀 이미지, 90년대 레트로 감성 등은 대중문화에서 보편적으로 활용돼 온 스타일일 뿐 특정 그룹의 독점적 창작물로 볼 수 없다고 반박했다. 이에 민 전 대표 측은 개별 요소가 아닌 이를 결합해 구축한 종합적인 미학과 공식을 통째로 복제한 부정경쟁행위라고 주장했다.

세 번째 쟁점은 ▶ 뉴진스, 아일릿의 ‘안무 유사성’ 여부다. 빌리프랩 측은 아일릿의 데뷔곡 ‘마그네틱(Magnetic)’과 뉴진스의 ‘어텐션(Attention)’, ‘디토(Ditto)’ 등의 포인트 안무가 일부 비슷해 보일 순 있어도 안무가들이 통상적으로 사용하는 기본 스텝과 동선일 뿐이라고 강조했다. 반면 민 전 대표 측은 안무를 프레임 단위로 대조하며 핵심 동작의 흐름까지 차용했다고 맞섰다.

네 번째 쟁점은 ▶ 민 전 대표 발언의 ‘위법성 및 비방 목적 여부’다. 빌리프랩 측은 민 전 대표가 모회사 하이브와의 경영권 갈등 국면에서 유리한 고지를 점하기 위해 타 레이블 소속 신인 아티스트를 의도적으로 공격해 업무를 방해했다고 주장했다. 이에 민 전 대표 측은 정당한 문제 제기이자 의견 표명이었다며 위법성이 없다고 맞섰다.

한편 동일 사안과 관련해 서울 용산경찰서는 빌리프랩의 손을 들어줬다. 지난달 용산서는 민 전 대표의 표절 주장에 대해 명예훼손 및 업무방해 혐의가 인정된다고 판단, 공소청에 송치했다. 이에 민 전 대표 측은 "수사기관의 잠정적 의견에 불과하다"며 반박했다.

경찰 측이 민 전 대표의 혐의를 인정한 가운데 민사 재판부가 손배소 선고 기일에서 어떤 결론을 내릴지 가요계 안팎의 이목이 집중되고 있다.


[티브이데일리 김지현 기자 news@tvdaily.co.kr]