[티브이데일리 김지하 기자] 판을 벌인 곳은 고지용의 소속사였고, 팬들에게 불참과 취소를 알린 쪽은 젝스키스 멤버들이었다. 젝스키스의 이름과 데뷔 30주년을 앞세운 디너쇼가 개최 전부터 삐걱대다 결국 취소 공지까지 나왔다. 공식 재결합은 아니라면서 팀의 추억을 주요 홍보 수단으로 삼았지만, 정작 출연 협의와 행사 운영에 대해서는 당사자끼리도 설명이 맞지 않았다.

제이워크(장수원·김재덕) 공식 팬카페 폴리스(POLICE) 측은 10일 “앞서 안내된 이재진, 고지용, 장수원 인스파이어 1박 2일 행사가 취소됐음을 안내드린다”고 밝혔다. 앞서 같은 날 이재진이 출연 협의와 예매·결제 문제를 제기하며 불참을 선언한 데 이어 나온 공지다.

이 행사는 오는 12월 15~16일 인천 영종도 인스파이어 리조트에서 열릴 예정이던 ‘더 트리 인 인스파이어-젝키의 못다 한 이야기’다. 고지용의 소속사이자 행사 주최사인 마운틴무브먼트스토리가 개최를 발표했다. 젝스키스 차원의 공식 공연이 아니라 고지용의 소속사가 제작·운영을 맡은 별도 행사였다.

그럼에도 홍보의 중심에는 젝스키스가 있었다. ‘젝키의 못다 한 이야기’라는 부제에 2027년 데뷔 30주년을 앞둔 세 사람의 만남이라는 의미를 붙였다. 음악과 토크, 식사를 결합한 행사라고 설명했지만, 관객의 관심을 끌 핵심은 결국 젝스키스 멤버들과의 재회였다.

고지용의 참여를 놓고 일부 팬들이 반발한 것도 이 지점과 맞닿아 있었다. 고지용은 2000년 팀 해체 이후 연예계를 떠났다. 2016년 ‘무한도전’의 게릴라 콘서트에 등장했으나 이후 재결합 활동에는 참여하지 않았다. 일부 팬들은 팀 활동을 함께하지 않았던 그가 유료 행사에서 젝스키스의 이름을 활용하는 것이 적절하냐고 문제를 제기했다.

고지용 측은 공식 재결합이나 팀 합류와 무관한 독립적인 연말 기획 행사라고 선을 그었다. 반대 근거로 거론된 ‘팬 연합’ 성명에 대해서도 실체와 대표성이 확인되지 않은 익명 게시물이라는 입장을 밝혔다.

일부 팬의 반대가 행사 자체를 부당하게 만드는 것은 아니다. 고지용이 옛 동료들과 무대에 설 수 없다는 뜻도 아니다. 그러나 공식 재결합과는 거리를 두면서 홍보에서는 팀의 이름과 기념일을 적극적으로 활용했다면, 그에 따른 질문과 비판도 감수해야 한다. 팬 연합의 대표성을 문제 삼는 것만으로 행사 기획과 운영의 적절성에 대한 의문까지 해소되지는 않는다.

가격 논란도 있었다. 안내 이미지에 적힌 45만4000원, 56만8400원, 89만8400원이 공연 티켓 가격으로 알려지면서 고가라는 지적이 나왔다. 주최 측은 지난 2일 해당 금액은 관람료가 아니라 호텔 객실 종류별 요금 예시이며, 기존 안내에도 구분해 표시했다고 해명했다. 이 금액을 디너쇼 티켓 가격으로 단정하는 것은 잘못이다. 다만 행사 초반부터 공연 내용보다 가격 해명이 부각됐다는 점은 분명하다.

고지용은 지난 3일 사회관계망서비스(SNS) 계정에 “플리스(Please)”라는 문구와 ‘쉿’ 동작의 사진을 올리고 블랙아이드피스의 ‘셧 업’을 배경음악으로 삽입했다. 비판 여론을 겨냥한 것 아니냐는 해석이 나왔지만, 대상과 의도는 확인되지 않았다. 행사를 둘러싼 의문이 이어지던 때, 설명 대신 해석의 여지가 큰 게시물이 더해졌다.

결정적인 균열은 출연자로 홍보됐던 이재진에게서 나왔다. 이재진은 10일 주최 측의 기획서 제안으로 출연 협의가 시작됐으나, 예매와 결제 방식에서 문제를 확인했다고 밝혔다. 주최사 대표가 팬들과 개별 접촉해 개인 계좌로 입금을 받고 있었고, 환불을 요청하고도 돌려받지 못한 팬들이 있다는 사실을 여러 차례 확인했다는 주장이다.

그는 이미 수차례 불참 의사를 전달했고 계약서에도 서명하지 않았다며, 자신의 출연이 확정된 것처럼 홍보되는 데 유감을 표했다. 직접 행사를 기획하거나 추진했다는 일부 보도도 부인했다.

주최 측은 반박했다. 이재진 측이 지난 5일 불참 의사를 전했다가 다시 참여 의사를 밝히며 포스터를 요청했고, 지난 7일 다시 불참 의사를 전달했다는 설명이다. 고지용의 인터뷰를 근거로 이재진이 지난 여름 먼저 함께 행사를 열자고 제안했다고도 주장했다.

하지만 멤버 사이에서 함께 무언가를 해보자는 이야기가 나온 것과, 특정 유료 행사의 출연 및 운영 조건에 합의한 것은 같은 문제가 아니다. 최초 제안자가 누구인지 밝히는 것으로 주최사의 출연 확정과 홍보 책임이 사라지지는 않는다.

더욱이 주최 측은 이재진과 직접 연락하거나 개인적으로 메시지를 주고받은 사실이 없으며, 멤버들을 통해 의견과 자료를 전달받았다고 밝혔다. 계약 체결 여부에 대해서는 관련 기록과 문서를 확인하고 있다며 단정하지 않았다. 세 사람의 이름을 내걸고 관객을 모집한 주최사가 정작 핵심 출연자의 계약 상태를 명확하게 설명하지 못한 것이다.

출연 의사가 오락가락했다는 주최 측 설명이 맞더라도 문제는 남는다. 그럴수록 당사자와 출연 조건을 분명히 확인하고 홍보에 반영했어야 한다. 멤버들 사이에서 전달받은 말을 믿었다는 설명은 협의 경위가 될 수는 있어도, 제작·운영을 맡은 회사의 책임까지 대신하지는 못한다.



결국 고지용의 소속사가 젝스키스의 이름을 앞세워 마련한 행사에서, 정작 젝스키스 멤버가 운영 문제를 제기하며 불참을 선언하고 다른 멤버 측 팬카페가 취소와 환불 확인을 안내하는 상황이 벌어졌다. 세 사람의 만남을 성사시키고 안정적으로 운영해야 할 주최사가 오히려 출연자와 공개적으로 공방을 벌이는 당사자가 된 셈이다.

가격 안내를 둘러싼 혼선부터 출연 협의와 결제 방식에 대한 이견, 엇갈린 후속 안내까지 잡음은 이어졌다. 개별 쟁점의 사실관계는 더 확인해야 하지만, 주최 측이 행사 준비와 소통을 매끄럽게 이끌지 못했다는 비판은 피하기 어려워 보인다. 팬들의 기대를 모으는 데는 젝스키스의 이름을 활용하면서, 그 기대를 뒷받침할 출연진 확정과 운영 절차는 충분히 정리했는지 의문을 남겼다.

주최 측은 고지용과 장수원에게 사실과 다른 책임이 전가돼서는 안 된다고 강조했다. 그러나 출연자의 의사 변경을 상세히 설명하는 것만으로 주최사의 운영 책임까지 해소되지는 않는다. 누구의 책임이 아닌지를 주장하기에 앞서, 자신들이 맡은 제작·운영에서 무엇이 어긋났는지 설명하고 취소 공지에 따른 처리 방향과 환불 일정을 분명히 안내해야 한다.

젝스키스의 추억으로 관심을 모았지만, 무대가 열리기도 전에 남은 것은 불참 선언과 취소 공지, 서로 다른 해명이었다. ‘못다 한 이야기’를 관객에게 들려주겠다면서 출연자와 해야 할 이야기부터 마무리하지 못한 기획의 허술함이 드러난 것이다. 팀의 이름이 보장해 준 관심을 행사의 완성도로 돌려주지 못하고 잡음으로 소진한 책임은, 판을 벌인 고지용의 소속사가 먼저 돌아봐야 하지 않을까.

[티브이데일리 김지하 기자 news@tvdaily.co.kr/사진=마운틴무브먼트스토리, 티브이데일리DB]