[티브이데일리 김지하 기자] 민희진 전 어도어 대표와 하이브의 갈등에서 비롯된 두 건의 민사재판이 이번 주 잇따라 열린다. 어도어가 다니엘과 민 전 대표 등을 상대로 낸 손해배상 소송의 변론이 재개되고, 아일릿의 뉴진스 유사성 의혹을 둘러싼 빌리프랩과 민 전 대표의 손해배상 소송은 1심 선고를 앞두고 있다.

서울중앙지방법원 민사합의31부(부장판사 남인수)는 오는 12일 오후 3시 30분 어도어가 다니엘과 그의 모친, 민 전 대표를 상대로 제기한 약 330억9000만 원 규모의 위약벌 및 손해배상 청구 소송 변론기일을 연다.

주요 쟁점은 뉴진스의 활동 중단에 따른 손해액과 피고들의 책임 범위다. 지난달 22일 변론에서 다니엘 측은 어도어의 자료 제출이 미흡해 손해액 감정이 지연되고 있다고 주장했다. 어도어 측은 제출 가능한 자료를 냈고 추가 요청에도 응했다며 고의 지연 의혹을 부인했다.

다니엘 측은 뉴진스 전체의 활동 중단에 따른 손해를 다니엘 개인에게 어디까지 청구하는 것인지도 명확히 해달라고 요구했다. 어도어 측은 감정 결과를 바탕으로 손해액과 부담 범위를 구체화하겠다는 입장이다.

하루 뒤인 13일에는 서울서부지방법원 제12민사부에서 빌리프랩이 민 전 대표를 상대로 제기한 20억 원 규모 손해배상 소송의 1심 선고가 예정돼 있다. 민 전 대표도 아일릿의 뉴진스 모방으로 손해를 입었다며 50억 원의 반소를 제기했다.

빌리프랩은 민 전 대표가 2024년 4월 기자회견 등에서 허위 표절 의혹을 제기해 회사와 아일릿에 피해를 줬다고 주장한다. 반면 민 전 대표 측은 뉴진스의 이익과 창작 윤리를 보호하기 위한 정당한 의견 표명이었다고 맞서고 있다.

관련 형사사건에서는 서울 용산경찰서가 지난달 1일 민 전 대표와 당시 어도어 부대표 2명을 업무방해 및 명예훼손 혐의로 송치했다. 민 전 대표 측은 송치가 기소나 유죄 판단을 의미하지 않는다며, 과거 수사 결과 및 관련 민사 판결과 상반된다고 반발했다.

앞선 재판에서는 사건별 쟁점에 따라 판단이 달랐다. 뉴진스 전속계약 유효확인 소송에서는 아일릿이 뉴진스의 콘셉트를 복제했다고 인정할 증거가 부족하다고 봤다. 반면 민 전 대표의 주식 매매대금 청구 소송에서는 유사성 관련 발언을 의견 및 가치 판단이자 경영상 재량 범위로 판단했다.

빌리프랩은 선고를 앞둔 지난달 12일 변론재개를 신청했다. 민 전 대표 측은 이를 ‘시간 끌기’라고 비판했다. 손해액 산정을 둘러싼 공방과 의혹 제기의 배상 책임을 가리는 절차가 이어지면서, 장기화한 갈등이 이번 주 어떤 국면을 맞을지 주목된다.

[티브이데일리 김지하 기자 news@tvdaily.co.kr/사진=티브이데일리DB]