[티브이데일리 윤지혜 칼럼] 스타의 ‘SNS'에 가하는 잣대는 어떤 모양새이며 어느 정도까지의 촘촘함을 갖추어야 할까. 애석하게도 그 기준은 정할 수 없다. 당시 그걸 접하는 대중의 마음의 온도에 따라 달라지니 모호하기 그지없다. 물론 도덕적인 선을 아주 뚜렷하게 넘는 경우에는 엄격한 비판이 가해지는 건 당연하지만 그렇지 않은 보통의 때에는 관심을 가지고 지켜보던 이들의 일부에게 실망감을 얻거나 지지를 얻거나 둘 중의 하나다.

‘지창욱’이 개인SNS에 흡연 영상을 올린 게 사람들 사이에 논란 거리가 되었다. 개인의 일상을 올린 것이 무슨 잘못이 되겠냐는 입장과 영향력을 가진 스타로서 규제가 엄격한 흡연 장면을 거리낌 없이 내보내 청소년들에게 좋지 않은 예가 되었다는 입장이 대립한 것. 점점 커지는 소동에 팬 중 어떤 공동체는 성명서를 냄으로써 지창욱 대신 사과하는 행동을 취하기도 했다.

전자의 입장을 좀 더 확대하여 들여다 본다면, 우선 흡연은 죄가 아니고 개인SNS는 엄연한 사적인 공간이다, 스타라고 규제를 당할 이유가 없고, 그렇게 시작한다면 스타들이 올리는 수많은 장면들 중 어디서부터 어디까지 우리의 잣대를 들이댈 수 있으며, 솔직히 이야기해서 굳이 그런 통로가 아니고서도 악영향을 받으려면 어디서든 받을 수 있다는 거다.

반면, 후자는 스타의 영향력과 그에 따른 신중함, 조심성에 집중한다. 그가 자신의 위치를 정확하게 인지하고 있었다면, 그에 따른 책임감을 신중하게 느끼고 있었다면 선뜻 하기 어려운 행동이라는 의미다. 분명 누군가는 SNS에 실린 그의 모습과 행동을 보며 동경하는 마음으로 따라해 볼 텐데, 호기심 이후의 선택은 당사자에게 달린 것이라 해도 그 시작점이, 동기가 지창욱이 된다면 어찌되었든 좋지 않은 영향력을 끼친 게 아닌가.

사실 이 논란엔 답이 없다. 양측의 의견이 모두 틀리지 않기 때문이다. 이는 개인이 자유롭게 일상을 게시하는 동시에 불특정 다수의 사람들과 공유하는 공간인 SNS 자체가 지닌 특이성에서 기인한다. 그래서 SNS만으로는 우리가 그곳을 온전히 사적인 공간인지, 공적인 공간인지 구분하지 못하며, 대체로 이러한 판단은 해당 SNS의 주인이 현실에 발을 딛고 있는 좌표의 위치를 통해 내릴 수 있다.

즉, 사적인 공간으로 본다면 지창욱이 어떤 게시물을 올리든 우리는 관여할 수 없지만, 그가 현실에서 영향력 있는 부류인 스타로서 존재하고 있음을 고려한다면, 자연히 그의 모든 말과 행동엔 공적인 힘이 부여되어 이번과 같은 게시물은 문제를 삼게 되기도 하는 것이다. 게다가 단순한 흡연 장면이 아닌, ‘행복’이란 단어를 함께 둠으로써 흡연의 행위를 어느 정도 미화시킨 바도 없지 않으니 더욱 말이 많아질 수밖에.

요 근래 가수 ‘선미’ 또한 개인SNS에 올린 글과 사진이 화제가 되었는데 그녀의 신체 일부를 가지고 수술을 운운하며 조롱한 사람들을 향해 던진 솔직하고도 재치있는 항변이었다. 그녀 나름의 강력한 입장 표명이 SNS를 통해 성공적으로 이루어진 경우로, SNS가 지닌 지극히 사적이면서 공적인 특성을 잘 활용한 결과다. 즉, 영향력이 큰 개인일수록 이러한 SNS의 특이성을 제대로 이해한 상태에서 이용해야, 혹여 역풍을 만들어낼 위험을 피해갈 수도, 닥쳐온 것에 지혜롭게 대처할 수도 있겠다.


[티브이데일리 윤지혜 칼럼 news@tvdaily.co.kr / 사진=조혜인 기자]